当地时间7月10日，乌克兰总统泽连斯基宣布，在军中设立“远程打击”特别指挥部，加强对俄罗斯的远程打击。近几个月，乌军持续扩大无人机袭击的规模与频率，猛烈攻击俄罗斯重要能源和物流设施，意在“将战火引向俄罗斯”，削弱对方的战斗能力。由于遭无人机袭击，近期俄罗斯多地出现燃油短缺和供应困难，并临时限制民用飞机起降，导致很多航班延误。 俄罗斯国防部的统计数据显示，从7月6日至7月12日的一周内，俄防空部队在俄罗斯上空拦截并摧毁了至少4830架乌克兰无人机。其中，7月8日和10日被击落的无人机数量最多，分别为903架和821架。此前一周，至少3945架无人机遭拦截。 作为21世纪冲突中重要的打击手段，无人机作战已经深刻改变了军事战略、装备采购和战场动态。一边是惊人的拦截数字，另一边是不断深入的打击实效。这种看似矛盾的现象，恰恰揭示了问题的核心：现代防空体系并非“拦不住”无人机，而是无法用可持续的方式拦住足够多的无人机。这不是某个系统的技术故障，而是攻防逻辑的结构性错位。 乌克兰大量使用商用现货组件或简易作坊式生产的自杀式无人机，单机成本仅数百至数万美元。而俄罗斯每拦截一架这样的无人机，往往要消耗一枚价值数十万甚至数百万美元的防空导弹。当俄罗斯发射一枚价值30万美元的“铠甲”拦截导弹去击落一架价值5万美元的无人机时，相当于花费6美元来节省1美元。 理论上而言，俄罗斯确实有能力击落绝大多数来袭无人机。但现实中，绝大多数不等于“全部”，而“漏网”的那一小部分已经足以造成重大损害。更深层的困境在于，防空是一种“被动反应”行为，其效能天然受限于进攻方的节奏和规模。防御方可以不断提升拦截率，但只要进攻方持续扩大投放规模、降低单位成本、创新突防手段，防御方就始终处于“追赶”状态。